Yritysgrafiikka
| Rakennetyyppi: | Opintojakso |
|---|
| Koodi: | KH14BAGR09 |
|---|
| Tyyppi: | Pakollinen |
|---|
| Taso: | AMK |
|---|
| Laajuus: | 10.0 op |
|---|
| Vastuuopettaja: | Savola, Esa |
|---|
| Opetuskieli: | Suomi |
|---|
Opinnon toteutukset, suunniteltu opiskeluvuosi ja lukukausi
| Opetussuunnitelma | Lukukausi | Laajuus | Kauden alkupvm. | Kauden loppupvm. |
| MK-2013 |
1-K |
10.0 |
2014-01-02 |
2014-07-31 |
Osaamistavoitteet
Opiskelija osaa laatia yritykselle tai yhteisölle yrityskuvan/ yritysilmeen ja valmistaa siitä graafisen ohjeiston
- Opiskelija osaa suunnitella merkin ja logon niin, että ne toimivat kaikissa mahdollisissa käyttötarkoituksissa, myös niissä, joita asiakas ei välttämättä ole nyt tilannut, mutta jotka saattavat tulevaisuudessa tulla ajankohtaisiksi
- Opiskelija osaa soveltaa ed. merkkiä ja logoa itse laatimiensa ohjeiden mukaan eri graafisissa tuotteissa tai muissa sovellutuksissa ja perustella ratkaisunsa
- Opiskelija näkee yrityskuvagrafiikan osana muotoilujohtamista ja markkinointia. Opiskelija osaa selvittää sanallisesti yrityskuvagrafiikan käytännölliset funktiot ja ottaa ne huomioon suunnittelutyössään.
- Opiskelija hahmottaa ja osaa verbaalisesti analysoida näkemiensä (muiden tekemien) yritysgrafiikan tuotteiden periaatteet, arvioida niiden toimivuutta, soveltaa vastaavia periaatteita itse ja arvioida omien yritysgrafiikan piiriin kuluvien ratkaisujensa toimivuutta.
- Hän pystyy kehittämään tuotoksiaan kritiikin edellyttämään suuntaan.
- Hän näkee, että yritysgrafiikka on osa asiakkaan liiketoimintaa, josta kokonaisuudessaan hänellä itsellään saattaa olla verrattain vähän ennakkotietoa. Opiskelija suorittaa aktiivista tiedonhankintaa po. asioiden selvittämiseksi erilaisilla menetelmillä ja erilaisista lähteistä
Opiskelijan työmäärä
Luennot 3h,ohjatut harjoitukset 87h, itsenäinen opiskelu 4 h
Sisältö
Yrityskuvagrafiikan perusteet
Opiskelumateriaali
opettajan luentomateriaali
Opetusmuoto / Opetusmenetelmät
luennot, tehtävät, harjoitukset, itsenäinen opiskelu
Arviointikriteerit
T1
Suunnitteluprosessi etenee väkinäisesti, sen eri vaiheet eivät kytkeydy toisiinsa, oman tekemisen ja ohjauksen suhde on epätasapainossa, tuotoksen tavoitteet ja vaatimukset eivät jäsenny selkeästi, toimeksiannon taustat ja muotoilutyön tiedonkeruu ja analysointi puutteellista, tuotoksen määrä ja laatu (tuotos rutiininomainen, väkinäinen ja iteraatio vähäistä) vaatimattomia suhteessa tehtävään käytettyyn aikaan, esittelyt (esim. asiakastapaamiset, portfoliot, välipalautukset, ohjauskritiikit, loppupalautus, täydentävät palautukset yms.) vaatimattomia (kattavuus, visuaalinen ja kirjallinen laatu) ja väkinäisiä.
T2
Suunnitteluprosessi etenee tyydyttävästi, sen eri vaiheiden kytkeytymisessä on puutteita, oman tekemisen ja ohjauksen suhde on joiltakin osin puutteellista, tuotoksen tavoitteet ja vaatimukset jäsentyvät keskeisiltä osiltaan tyydyttävästi, toimeksiannon taustat ja muotoilutyön tiedonkeruu ja analysointi tyydyttävää mutta kritiikitöntä, tuotoksen määrä ja laatu (tuotos rutiininomainen, piirteitä persoonallisuudesta ja vaatimatonta iteraatiota) tyydyttäviä suhteessa tehtävään käytettyyn aikaan, esittelyt (esim. asiakastapaamiset, portfoliot, välipalautukset, ohjauskritiikit, loppupalautus, täydentävät palautukset yms.) tyydyttäviä (kattavuus, visuaalinen ja kirjallinen laatu) ja melko luontevia.
H3
Suunnitteluprosessi etenee melko hyvin, sen eri vaiheet erottuva hyvin toisistaan, oman tekemisen ja ohjauksen suhde on pääosin tasapainossa, tuotoksen tavoitteet ja vaatimukset jäsentyvät keskeisiltä osiltaan hyvin, toimeksiannon taustat ja muotoilutyön tiedonkeruu ja analysointi hyvää ja lähdekritiikki tyydyttävää, tuotoksen määrä ja laatu (tuotoksessa omaleimaisuutta, persoonallisuutta ja hyvää iteraatiota) enimmäkseen hyviä suhteessa tehtävään käytettyyn aikaan, esittelyt (esim. asiakastapaamiset, portfoliot, välipalautukset, ohjauskritiikit, loppupalautus, täydentävät palautukset yms.) hyviä (kattavuus, visuaalinen ja kirjallinen laatu) ja luontevia.
H4
Suunnitteluprosessi etenee hyvin, sen eri vaiheet hallitaan hyvin ja ne tukevat toisiaan, oman tekemisen ja ohjauksen suhde on hyvin hallittu, tuotoksen tavoitteet ja vaatimukset jäsentyvät kaikilta osiltaan hyvin, toimeksiannon taustat ja muotoilutyön tiedonkeruu ja analysointi hyvää, monipuolista ja lähdekritiikki hyvää, tuotoksen määrä ja laatu (tuotos selkeästi omaleimainen, persoonallinen ja rikas iteraatioltaan) kiistattoman hyviä suhteessa tehtävään käytettyyn aikaan, esittelyt (esim. asiakastapaamiset, portfoliot, välipalautukset, ohjauskritiikit, loppupalautus, täydentävät palautukset yms.) erittäin hyviä, (kattavuus, visuaalinen ja kirjallinen laatu) luontevia ja omaleimaisia.
K5
Suunnitteluprosessi itsenäisesti hallittu, sen eri vaiheet hallitaan hyvin ja ne tukevat toisiaan,, oman tekemisen ja ohjauksen suhde on erinomaisessa tasapainossa, tuotoksen tavoitteet ja vaatimukset jäsentyvät kaikilta osiltaan erinomaisesti, toimeksiannon taustat ja muotoilutyön tiedonkeruu ja analysointi erinomaista, monipuolista ja lähdekritiikki erinomaista, tuotoksen määrä ja laatu (tuotoksessa erittäin omaleimainen, persoonallinen ja loppuun asti iteroitu) erinomaisia suhteessa tehtävään käytettyyn aikaan, esittelyt (esim. asiakastapaamiset, portfoliot, välipalautukset, ohjauskritiikit, loppupalautus, täydentävät palautukset yms.) kiitettäviä, (kattavuus, visuaalinen ja kirjallinen laatu) luonnekkaita ja omaleimaisia.
Arviointimenetelmät
työpajatyöskentelyn tuotokset ja itsenäiset tehtävät 100%,
Takaisin